Вопрос о наболевшем и насущном. В последнее время существенно вырос спрос на продвижение и набор ссылочной массы посредством публикации статей с 3-4 ссылками, и ключевиками в оных, на сайт клиента. Проблемой в этом вопросе остается следующее - необходим ли именно авторский текст, или возможно сделать "копи-паст" и использоваться чужой материал с чужого сайта. На данный момент не малый круг услуг предоставляется в написание и разработке статей "под ключ" с необходимым вхождением ключевых слов. Однако данная услуга стоит денег. В среднем, 1000 знаков, без пробелом, хорошего, не рерайтного, текста обходится в 250-300 рублей. Стоит ли платить деньги за это? Учитывая еще и то, что ходят мифы о "склеивание" статей, то нам понадобится не одна и не две статьи на 3-4 тысячи знаков.
Небольшое исследование в этой области помогло открыть следующее:
Используя даже проиндексированный материал, мы не нарушаем, в глазах, индексе и выдаче (SERP) Яндекса, авторские права. Подтверждением служит безоговорочная индексация материала и SERP контента по ключевым словам Яндекс не отдает предпочтение сайту, первому опубликовавшему статью, который, по всей логике, и должен являться автором текста. При минимальной внутренней оптимизации статьи на сайте, позаимствовавшем материал, мы выходим в топ на позиции выше сайта-автора. Убедительное убеждение, не правда ли? Яндекс не видит критичности в дубляжах текста, и прекрасно выдает по 5-8 100%-но идентичных статей единоразово. Данное утверждение является противопоставлением мифу "о склеивание" статей. Если рассмотрим этот вопрос подробней, то увидим - а в чем конкретно может проявляться "склеивание", если его, как таковое, сравнивать с мифом о "склеивание" ссылок с одинаковыми анкорами. О последнем уже многое писалось и не раз. Это миф, и не более. Ссылки с одинаковыми анкорами не "склеиваются". Они просто подвергаются фильтру, который искуственно занимажет передаваемый ими вес. А статьи? Как быть с ними? Если мы с вами видим, что 5-6 продублированных статей прекрасно выводятся в топ10 по одному из своих ключевх слов, то о каком занижение передаваемого веса может идти речь? При составление необходимых уникальных анкоров для ссылок. ГЛАВНОЕ: Яндекс НЕ умеет определять автора текста, и не умеет бороться с плагиаторством.
За примерами вышеуказанных пунктов ходить далеко не надо. С этим столкнулся каждый оптимизатор, который более менее работает с публикацией статей.
Прошу обратить внимание читателя: я
не пропагандирую использовать чужие тексты, я
против ссылочного спама, я
против нарушения авторских прав. Я
за правду. И правда в том, что Яндекс не умеет работать с текстом, не умеет хранить авторское право. А пользоваться этим или нет - личное дело и выбор каждого.
